Elektrotechnik
|
Schutzmaßnahmen
|
Installationstechnik
Sichere Installationen mit Ständerwänden
ep12/2007, 2 Seiten
reduziertem Querschnitt zu den Leuchten gewährleisten. Im Abschnitt 6.4.3 von [6] ist bezüglich des Verzichts auf den Schutz bei Kurzschluss Folgendes festgelegt: Auf den Schutz bei Kurzschluss darf verzichtet werden, wenn beide Bedingungen gleichzeitig erfüllt sind: a) die Kabel sind so ausgeführt, dass die Gefahr eines Kurzschlusses auf ein Mindestmaß beschränkt wird (zusätzliche Anforderungen sind noch zu beachten) und b) die Leitung oder das Kabel befindet sich nicht in der Nähe brennbarer Baustoffe; d. h. die Kabel müssen erd- und kurzschlusssicher nach Abschnitt 521.13, insbesondere nach Abschnitt 521.13 c) von [5] verlegt werden. Die Ermittlung der Querschnitte im Kabelverteilerschrank bzw. in der Trafostation kann nach [2] vorgenommen werden. Wegen der fehlenden Angaben zu Verlegeart, Umgebungstemperatur, Häufung usw. kann aber keine detaillierte Angabe gemacht werden. Insbesondere für den Kabelverteiler müssen die in solcher Umgebung immer auftretenden höheren Umgebungstemperaturen berücksichtigt werden. Gegebenenfalls kann die Ermittlung der Querschnitte hierfür auch nach DIN VDE 0660-507 (VDE 0660-507) [9] vor-genommen werden. Die Frage nach dem Anschluss weiterer Hausanschlüsse muss mehr oder weniger mit Nein beantwortet werden, da die „Reserven“ (247 A zu 275 A) hier nur sehr gering sind. Eventuell könnte noch ein Hausanschluss an das Versorgungskabel mit 150 mm2 Al angeschlossen werden. Bei mehreren Hausanschlüssen wäre auch wieder eine größere Schutzeinrichtung notwendig, was auch ein Überdenken der Dimensionierung notwendig machen würde. Literatur [1] DIN VDE 0100-410 (VDE 0100-410):2007-06 Errichten von Niederspannungsanlagen - Teil 4-41: Schutzmaßnahmen - Schutz gegen elektrischen Schlag. [2] DIN VDE 0298-4 (VDE 0298-4):2003-08 Verwendung von Kabeln und isolierten Leitungen für Starkstromanlagen - Teil 4: Empfohlene Werte für die Strombelastbarkeit von Kabeln und Leitungen für feste Verlegung in und an Gebäuden und von flexiblen Leitungen. [3] DIN VDE 0100-540 (VDE 0100-540):1991-11 Errichten von Starkstromanlagen mit Nennspannungen bis 1000 V; Auswahl und Errichtung elektrischer Betriebsmittel - Erdung, Schutzleiter, Potentialausgleichsleiter. [4] DIN VDE 0100-540 (VDE 0100-540):2007-06 Errichten von Niederspannungsanlagen - Teil 5-54: Auswahl und Errichtung elektrischer Betriebsmittel - Erdungsanlagen, Schutzleiter und Schutzpotentialausgleichsleiter. [5] DIN VDE 0100-520 (VDE 0100-520):2003-06 Errichten von Niederspannungsanlagen - Teil 5: Auswahl und Errichtung von elektrischen Betriebsmitteln - Kapitel 52: Kabel- und Leitungsanlagen. [6] DIN VDE 0100-430 (VDE 0100-430):1991-11 Errichten von Starkstromanlagen mit Nennspannungen bis 1000 V; Schutzmaßnahmen; Schutz von Kabeln und Leitungen bei Überstrom. [7] DIN VDE 0276-603 (VDE 0276-603):2005-01 Starkstromkabel - Teil 603: Energieverteilungskabel mit Nennspannungen U0/U 0,6/1 kV. [8] DIN EN 60296-1 (VDE 0636-10):2005-11 Niederspannungssicherungen - Teil 1: Allgemeine Anforderungen. [9] DIN VDE 0660-507 (VDE 0660-507):1997-11 Niederspannungs-Schaltgerätekombinationen; Verfahren zur Ermittlung der Erwärmung von partiell typgeprüften Niederspannung-Schaltgerätekombinationen (PTSK) durch Extrapolation. W. Hörmann Erder für ein bestehendes Wohnhaus ? Die elektrische Anlage in einem bestehenden Einfamilienhaus ohne Fundamenterder ist als TN-System ausgeführt und an ein Verteilungsnetz mit TN-C-System angeschlossen. Für Altbauten ist kein Fundamenterder vorgeschrieben. Ich erwäge jedoch, zur Erhöhung der Sicherheit einen Staberder auszuführen. Ist das korrekt und zweckmäßig? ! Wie in der Anfrage schon richtig angeführt wurde, ist für Altbauten kein Fundamenterder vorgeschrieben. Die Nachrüstung eines Erders ist nicht gefordert [1]. Bei Anwendung des TN-Systems braucht die Verbraucheranlage nicht mit einem Erder ausgestattet zu sein ([2], Abschn. 411.4.1) Es wird lediglich empfohlen, Schutzleiter (TN-S-System) oder PEN-Leiter (TN-C-System) in allen Gebäuden oder Anwesen zu erden ([2], Abschn. 411.4.2). Ein Fundamenterder würde eine gewisse Potentialsteuerung der Fußböden und Wände im und am Baukörper bewirken und damit die Sicherheit erhöhen. Ein Ringerder hätte ebenfalls diese Wirkung, wenn auch in geringerem Maße. Ein einzelner Staberder wäre in dieser Hinsicht nur geringfügig wirksam und ist darum nicht zweckmäßig. Ein Erder für das Haus ist erforderlich, wenn es mit einer blitzschutzbedürftigen Antenne ausgestattet wird [3]. Die Anforderungen an den dann benötigten Erder sind aus [4] ersichtlich. Literatur [1] Hering, E.: Erder für einen Altbau. Elektropraktiker, Berlin 58 (2004) 11, S. 873. [2] DIN VDE 0100-410 (VDE 0100-410):2007-06 Errichten von Niederspannungsanlagen - Teil 4-41: Schutzmaßnahmen - Schutz gegen elektrischen Schlag. [3] Hering, E.: Einbeziehung eines Antennenträgers in den Blitzschutz. Elektropraktiker, Berlin 55 (2001) 2, S. 97-98. [4] DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1):2005-10 Kabelnetze für Fernsehsignale, Tonsignale und interaktive Dienste; Teil 11: Sicherheitsanforderungen. E. Hering Sichere Installationen mit Ständerwänden ? In zunehmendem Maße müssen wir elektrische Anlagen in Gebäuden mit Ständerwänden errichten. Wir befürchten nun, dass durch nachträgliches Anbringen von Wandschränken, Bücherregalen oder anderen Einrichtungsgegenständen die Leitungen beschädigt werden und Metallteile ein fremdes Potential annehmen, was bei Berührung gefährliche elektrische Durchströmungen zur Folge haben kann. Wäre es nicht zweckmäßig, die metallenen Ständer in den Schutzpotentialausgleich einzubeziehen? ! In der Tat sind schon Fälle eingetreten, in denen metallene Stützen von Ständerwänden aufgrund beschädigter Leitungen ein fremdes Potential angenommen haben, das dann über metallene Befestigungsteile in den angrenzenden Raum übertragen wurde. Vor allem in feuchten und nassen Räumen sind gefährliche elektrische Durchströmungen nicht auszuschließen, wenn Bedingungen vorliegen, wie sie im Bild dargestellt sind. Derartige Beschädigungen müssen nicht erst in der Nutzungsphase auftreten. Ein metallener Ständer kann schon dadurch ein Fremdpotential (z. B. ein Außenleiterpotential) annehmen, dass beim Befestigen der Wandverkleidung die Leitungsummantelung sowie die Aderisolierung beschädigt werden. Einbeziehung metallischer Ständerwände. Die zuvor genannte mögliche Gefährdung hat bisher nicht dazu geführt, eine Forderung nach Einbeziehung der metallenen Stützen in den Ständerwänden in den Schutzpotentialausgleich (bisher Potentialausgleich) in Normen festzulegen. Gemäß Abschnitt 411.3.1.2 der neuen DIN VDE 0100-410 sind „... fremde leitfähige Teile der Gebäudekonstruktion, sofern im üblichen Gebrauchszustand berührbar ...“ mit der Haupterdungsschiene zum Schutzpotentialausgleich zu verbinden [1]. Die Forderung nach Einbeziehung einer Metallkonstruktion in den Schutzpotentialausgleich ist also an zwei Bedingungen gekoppelt. Die Metallkonstruktion muss erstens zu den fremden leitfähigen Teilen gehören und zweitens berührt werden können. Nach der Definition im Abschnitt 826-12-11 in DIN VDE 0100-200 ist ein fremdes leitfähiges Teil ein Teil, das nicht zur elektrischen Anlage gehört, das jedoch ein elektrisches Potential, im Allgemeinen das einer örtlichen Erde, einführen kann [2]. Bei den im Normalfall zur Gebäudeerrichtung verwendeten tragenden Stahl- und Stahlbetonkonstruktionen handelt es sich um fremde leitfähige Teile, da sie über das Fundament Erdpotential einführen. Sie müssen nur dann in den Schutzpotentialausgleich einbezogen werden, wenn sie berührt werden können, also wenn eine isolierende Verkleidung fehlt. Im Gegensatz dazu sind die 1068 LESERANFRAGEN Elektropraktiker, Berlin 61 (2007) 12 metallenen Stützen der Ständerwände nicht durchgehend mit der tragenden Gebäudekonstruktion verbunden. Sie gehören gemäß zuvor genannter Definition in [2] also nicht zu den fremden leitfähigen Teilen und müssen daher nicht in den Schutzpotentialausgleich einbezogen werden. Da sie im ungestörten Betrieb „potentialfrei“ sind, fehlt ebenfalls die Voraussetzung für die Schaffung eines Potentialausgleichs bzw. Schutzpotentialausgleichs nach den Begriffsdefinitionen 826-13-19 und 826-13-20 in [2]. Dies gilt auch dann, wenn sie berührbar sein sollten und nicht, wie in der Regel üblich, mit Gipskartonplatten verkleidet sind. Auch nach der noch bis zum 1. Februar 2009 geltenden DIN VDE 0100-410 mussten Metallteile der Gebäudekonstruktion nur einbezogen werden, wenn diese zu den fremden leitfähigen Teilen gehören [3]. Wie aus Bild zu ersehen ist, ergibt sich abweichend von den Festlegungen in [1] und [3] in Ständerwänden eine andere und hier wohl auch besondere, hoffentlich nicht häufig auftretende Situation, dass beim Befestigen der Verkleidung, bei nachträglichen Installationen oder beim Anbringen von Einrichtungsgegenständen Leitungsadern beschädigt und diese mit Metallteilen verbunden werden können. Ob berührbare Metallteile dabei ein gefährliches Fremdpotential, wie hier dargestellt, annehmen können, hängt davon ab, welche Adern tatsächlich beschädigt wurden. Haben die berührbaren Metallteile erst einmal Fremdpotential angenommen, so schafft eine Verbindung mit fremden leitfähigen Teilen die Voraussetzung für den Schutzpotentialausgleich. Sind mehrere Adern betroffen, so kann unabhängig davon, möglicherweise bei einem Erd- oder Kurzschluss, eine Abschaltung des betroffenen Stromkreises erfolgen. Wenn die Metallkonstruktionen von Ständerwänden in den Schutzpotentialausgleich einbezogen werden, dann lässt sich damit die beschiebene Gefährdungssituation durchaus vermeiden. Eine solche Installation setzt allerdings voraus, dass alle metallenen Stützen, welche die Tragkonstruktionen bilden, in den Schutzpotentialausgleich einbezogen werden. Dies ist möglich, weil Festlegungen in Normen nur als Mindestforderungen gelten und weitergehende Lösungen nicht ausschließen, die natürlich nicht im Widerspruch zu Normfestlegungen stehen dürfen. Beachtet werden sollte, dass die genannten Gefährdungen auch oder vielleicht gerade dort entstehen können, wo eigentlich niemand eine verlegte Leitung vermutet, z. B. wenn die Leitung diagonal in der Wand verlegt wurde. Zusatzschutz durch Fehlerstrom-Schutzeinrichtungen. In der Regel gibt es mehrere Möglichkeiten, um Elektrosicherheit zu gewährleisten. Im vorliegenden Fall ist denkbar, dass die in den Ständerwänden verlegten Stromkreise in den Zusatzschutz durch Fehlerstrom-Schutzeinrichtungen (RCDs) mit einem Bemessungsdifferenzstrom IN 30 mA nach Abschnitt 415.1 in [1] einbezogen werden. Der Zusatzschutz kann also ergänzend zum Schutzpotentialausgleich ausgeführt werden. Vielleicht wird dies auch aus anderen Gründen notwendig sein, wenn z. B. Endstromkreise mit Steckdosen nach Abschnitt 411.3.3 ausgerüstet werden müssen. Hier geht es nicht wie beim Potentialausgleich um die Schaffung eines möglichst gleichen Potentials, sondern um den Schutz durch Abschaltung. Dabei ist nicht auszuschließen, dass die Auslösung erst bei dem Berühren des aus der Ständerwand herausragenden Metallteils erfolgt. Weitere Möglichkeiten zur Gewährleistung der Elektrosicherheit. Was nicht direkt zur Beantwortung dieser Frage gehört, aber oft nicht genügend bedacht wird, ist die Tatsache, dass Elektrosicherheit nicht allein Gegenstand der DIN-VDE-Normen für Schutzmaßnahmen ist. Alle anderen DIN-VDE-Normen sind ebenfalls Sicherheitsbestimmungen. Zwar ist es im Rahmen einer Leseranfrage nicht möglich, auf Einzelheiten detailliert einzugehen, einige Beispiele zum Verlegen von Kabeln und Leitungen in Gebäuden seien hier aber genannt: · Kabel und Leitungen sollten an Orten verlegt werden, wo sie gegen Zerstörungen weitgehend geschützt sind [4]; · Schäden am Mantel und an der Isolierung vermeiden ([4] Abschnitt 522.8.1.); · Kabel und Leitungen waagerecht, senkrecht oder parallel zu den Raumkanten verlegen ([4] Abschnitt 522.8.1.7); · Geeignete Verlegearten auswählen ([4] Tabelle 52 H); · Geeignete Maßnahmen gegen mechanische Beanspruchung auswählen ([4] Abschnitt 522.6); · Geeignete Maßnahmen gegen weitere Umgebungseinflüsse festlegen (Abschnitt 522) · Besondere Festlegungen für das Verlegen in Räumen mit Badewanne oder Dusche im Abschnitt 701.521 von [5] beachten; · Verlegen von Kabeln und Leitungen in vermassten waagerechten und senkechten Installationszonen [6] (in der neuen Fassung von [6] ist dies besonders hervorgehoben). Literatur [1] DIN VDE 0100-410 (VDE 0100-410):2007-06 Errichten von Niederspannungsanlagen; Teil 4-41: Schutzmaßnahmen - Schutz gegen elektrischen Schlag. [2] DIN VDE 0100-200 (VDE 0100-200):2006-06 Errichten von Niederspannungsanlagen; Teil 200: Begriffe. [3] DIN VDE 0100-410 (VDE 0100-410):1997-01 Errichten von Starkstromanlagen mit Nennspannungen bis 1000 V; Teil 4: Schutzmaßnahmen; Kapitel 41: Schutz gegen elektrischen Schlag. [4] DIN VDE 0100-520 (VDE 0100-520):2003-06 Errichten von Niederspannungsanlagen; Teil 5: Auswahl und Errichtung elektrischer Betriebsmittel; Kapitel 52: Kabel- und Leitungsanlagen. [5] DIN VDE 0100-701 (VDE 0100-710):2002-02 Errichten von Niederspannungsanlagen; Anforderungen für Betriebsstätten, Räume und Anlagen besonderer Art; Teil 701: Räume mit Badewanne oder Dusche. [6] DIN 18015-3:2007-09 Elektrische Anlagen in Wohngebäuden; Teil 3: Leitungsführung und Anordnung der Betriebsmittel. H. Senkbeil Gefälschte EX-Betriebsmittel ? Als Einkäufer in einem weltweit tätigen Anlagenbau-Unternehmen ist es meine Ausfgabe, qualitätsgerechte Ex-Ausrüstung zu beschaffen. Bei den Erzeugnissen aus Deutschland gab es dabei bisher auch keine Probleme, da die Lieferanten ausnahmslos einen vorschriftsmäßigen Explosionsschutz mit ATEX-Konformitätserklärungen nachgewiesen haben. Unsere neue asiatische Zielgruppe bevorzugt zwar Anbieter mit preisgünstigen Lösungen, aber beste Qualität und weitgehende Wartungsfreiheit gelten trotzdem als selbstverständlich. Das stellt mich vor das Problem, nach Ex-Betriebsmitteln suchen zu müssen, die wenig kosten aber mindestens deutschen bzw. europäischen Qualitätsmerkmalen entsprechen. Auf dem europäischen Markt gelingt dies nicht. In letzter Zeit berichteten mehrere Fachzeitschriften über kopierte Markenprodukte zu Billigpreisen aus Fernost, auch in der Sicherheitstechnik und im Explosionsschutz. Woran können solche gefährlichen Fälschungen zweifelsfrei erkannt werden? ! Spitzenqualität zum niedrigsten Preis ist ein Dauerthema zwischen Kaufleuten und Elektropraktiker, Berlin 61 (2007) 12 1069 LESERANFRAGEN zum Schutzpotentialausgleich über die Haupterdungsschiene (früher Hauptpotential genannt) im Wohnungsverteiler D E G Fremdpotential aufgrund von Leitungsbeschädigungen in einer Trockenwand St = Ständerprofil; G = Gipskartonplatte; D - Dämmung; E = Elektroleitung
Autor
- H. Senkbeil
Downloads
Laden Sie diesen Artikel herunterTop Fachartikel
In den letzten 7 Tagen:
Sie haben eine Fachfrage?