Studie zu PV-Modulperformance bei Verschattung

Genau hier hat die TOPCon-Technologie ihre Stärken bei der langfristigen Leistung im Praxiseinsatz unter Beweis gestellt. Monitoring-Programme im Freilandeinsatz haben für TOPCon-Module höhere kumulierte Energieerträge verzeichnet; dies ist auf Faktoren wie das Schwachlichtverhalten, das Temperaturverhalten und die Langzeitstabilität zurückzuführen. Eine vierjährige Feldstudie ergab zudem, dass sich der Vorsprung von TOPCon beim kumulierten Ertrag im Laufe der Zeit weiter vergrößerte. Für Installateure ist die Abwägung eindeutig: Die Leistung eines Moduls während einiger weniger Verschattungsereignisse sollte gegen die Leistung während tausender Stunden im Normalbetrieb aufgewogen werden.

 Schlussfolgerungen aus der Studie

Die Studie zielt nicht darauf ab, eine Technologie als die Bessere zu bewerten, sondern hilft dabei zu bestimmen, wann die Vorteile der BC-Technologie hinsichtlich der Verschattung wirklich relevant sind. Hinsichtlich der Modulauswahl und der Systemauslegung lassen sich für drei unterschiedliche Ausgangslagen praxisrelevante Schlussfolgerungen ziehen:

Bei leichter, punktueller Verschattung: Wenn ein Schornsteinrand, ein Kabel, ein Blatt oder ein ähnliches schmales Hindernis nur ein bis drei Zellen innerhalb eines Teilstrangs (Sub-String) betrifft, kann BC einen messbaren Vorteil bieten. Sind mehr als drei Zellen betroffen, entfällt dieser Vorteil.

Bei größeren Verschattungen auf Dächern: Wenn ein Schornstein, eine Entlüftung, ein Ast, eine Dachgaube oder ein benachbartes Gebäude vier oder mehr Zellen verschattet, geht der BC-Vorteil vollständig verloren; bei beiden Technologien kann die Leistung des gesamten Teilstrangs wegfallen, da die Bypass-Diode aktiv wird und den Teilstrang überbrückt.

Bei Freiflächenanlagen: Bei der Verschattung von Reihe zu Reihe – dem bei Großanlagen vorherrschenden Verschattungsmuster – zeigen BC und TOPCon in der Studie keine nennenswerten Unterschiede.

Daraus lässt sich nicht ableiten, dass die eine Technologie die andere grundsätzlich ersetzen sollte. Vielmehr sollte die Modulauswahl bei dem Verschattungsmuster ansetzen, das der Installateur am jeweiligen Standort erwartet. Geringfügige Vorteile bei der Verschattungstoleranz werden durch den überlegenen Wirkungsgrad von TOPCon-Modulen bei Schwachlicht wettgemacht – ein Aspekt, auf den Installateure stärkeres Augenmerk legen sollten.

„Installateure sollten sich also nicht nur fragen, welche Module theoretisch bei Verschattung bessere Leistungen bringen können, sondern vielmehr, welcher Art von Verschattung die Anlage tatsächlich ausgesetzt sein wird“, betont Klaus Hofmeister, Product Marketing Manager bei Trinasolar. „Bei Trinasolar verfolgen wir eine Strategie mit mehreren Technologieansätzen. Während TopCon für viele Szenarien die beste Leistung bietet, eignet sich THBC beispielsweise besonders für Anwendungen, in denen die Ästhetik stärker ins Gewicht fällt. Entscheidend ist für uns, unseren Kunden bei der Auswahl der am besten geeigneten Lösung zu unterstützen, damit sie einen langfristigen Mehrwert sicherstellen können.“