Elektrotechnik
|
Messen und Prüfen
Prüfung ortsveränderlicher Geräte
ep11/2005, 2 Seiten
150-Hz-Ströme der drei Außenleiter zueinander phasengleich sind: 120° bei 150 Hz entsprechen 360° bei 50 Hz, aber „zufällig“ beträgt der Phasen-Versatz der drei Außenleiterströme ebenfalls 120° (Bild ) - siehe www.lpqi.org in der Bibliothek unter Anwendungs-Leitfäden, dort unter Präsentationen. Der Spannungsfall im Neutralleiter entspricht also diesem Strom sowie den üblichen Parametern (Leitungslänge, Leitungsquerschnitt). Dieser Spannungsfall hat aber eine Frequenz von 150 Hz! Dies ist dabei zu beachten. Wenn Sie nun einen gewissen Anteil an 150-Hz-Spannung als Folge des 150-Hz-Stroms zwischen einem Außenleiter und dem Neutralleiter betrachten, so stammt nur 1/4 dieser 150-Hz-Spannung aus dem Außenleiter und 3/4 aus dem Neutralleiter. Bei halbiertem Rückleiter-Querschnitt sind es sogar 7/8, die von dort stammen. Wollen Sie diesen Einfluss, also die 150-Hz-Spannung, mindern, so gebührt also dem Rückleiter dabei drei Mal so viel Aufmerksamkeit - sprich Querschnitt - wie dem Außenleiter. Dies gilt mit der Einschränkung, dass die höherfrequenten Spannungsfälle im Netz eher von dessen Induktivitäten her rühren, zumeist größtenteils aus der Streureaktanz des speisenden Transformators. Nur bei Betrachtung einer einzelnen, vielleicht relativ langen und dünnen Leitung, die einen von vielen Abgängen eines relativ starken Transformators darstellt, gelten näherungsweise die oben gemachten Aussagen. Ansonsten muss die so genannte Null-Impedanz des speisenden Transformators mit in Betracht gezogen werden, also die Impedanz für eine phasengleiche Belastung ohne Drehsinn, die sich von der „normalen“ Kurzschluss-Impedanz erheblich unterscheiden kann, doch dies sprengt den Rahmen Ihrer Frage. Sie fragten nach den Einflüssen der Leitungen. Literatur [1] Hering, E.: Leitungen mit vier belasteten Leitern - Bemessung und Überlastschutz. Elektropraktiker, Berlin 58(2004)9, S. 722-726. [2] Faßbinder, S.: Oberschwingungen - die 3. Harmonische. Elektropraktiker, Berlin 58(2004)11, S. 875-876.- S. Faßbinder Prüfaufwand durch die Betr Sich V ? In den vielfältigen mitunter „belehrenden“ Kommentaren zur Betriebssicherheitsverordnung (Betr Sich V) wird immer wieder darauf hingewiesen, was von den Elektrofachkräften der Betriebe hinsichtlich des Prüfens nunmehr zusätzlich zu tun ist. Ist man sich darüber im Klaren, wie viel zusätzliche Arbeit uns Elektrotechnikern durch die Betriebssicherheitsverordnung aufgebürdet wird? Das Prüfen wird für uns bzw. die Unternehmen zu einer untragbaren Belastung. ! Sie haben Recht, es sollte nicht nur - und schon gar nicht im Stil eines Schulmeisters - über die aus der Betr Sich V entstehenden Pflichten und Aufgaben gesprochen werden. Wichtiger ist, dem Praktiker zu zeigen, wie er diese Aufgaben mit möglichst wenig Aufwand und trotzdem gerichtsfest erfüllen kann. Recht haben Sie auch wenn Sie feststellen, dass durch so manchen Beitrag oder Vortrag der Eindruck gewonnen werden kann, nun hätten die Unternehmen und deren Elektrotechniker Dank der Betr Sich V neue, zusätzliche Prüfaufgaben zu erledigen. Es gibt aber keine zusätzlichen Aufgaben. Die Vorgaben der Betr Sich V sind hinsichtlich des Prüfens der elektrischen Arbeitsmittel die gleichen, wie sie bisher schon in der VBG A3, im Arbeitsschutzgesetz und an vielen anderen Stellen gestanden haben. Wer bisher seinen Prüfpflichten ordnungsgemäß nachgekommen ist, verantwortungsbewusst und richtig prüfte, im nötigen Umfang dokumentierte und einen sinnvollen Termin der nächsten Prüfung festgelegt hat, der muss nichts weiter tun, als genau so weiter zu machen wie bisher. Alles was jetzt unter dem Logo der „Betriebssicherheitsverordnung“ hinsichtlich der Prüfung gefordert wird, ist - salopp gesagt - lediglich eine Zusammenfassung von bereits an mehreren anderen Stellen vorhandenen Vorgaben. Natürlich gab es einige Schönheitsoperationen. Diese ändern nichts an der Substanz. Die Betr Sich V bringt somit keine Erhöhung des Prüfaufwands. Allerdings wird durch sie deutlicher, dass und wie der Arbeitsgeber bzw. der Unternehmer, Betreiber usw. - und damit dessen befähigte Person (Elektrofachkraft) - für die Sicherheit der Arbeitsmittel zu sorgen haben. Und wiederholt wird auch - nur deutlicher, nachdrücklicher, folgenschwerer - dass die genannten Verantwortlichen alle dafür nötigen Entscheidungen selbst treffen und begründen müssen. Für Denjenigen, der bisher BGV A3 oder andere UVV, die DIN-VDE-Normen oder andere technische Regeln als Kochbuch betrachtet hat, bringt das allerdings - als Konsequenz seiner bisherigen Nachlässigkeit - dann doch mehr Arbeit. Alle Elektrotechniker, für die eigene fachliche Entscheidungen schon immer Vorrang hatten, werden nunmehr in ihrer Verantwortung gestärkt. Sie können sich besser gegen eine Gängelei wehren und selbst festlegen wie, womit und wie oft geprüft wird. Je kompetenter der verantwortliche Prüfer ist, desto rationeller wird er prüfen können. Insofern bringt die Betriebssicherheitsverordnung keine Mehrbelastung. Das eigentliche Problem ist wohl, dass vielfach der Unternehmer nicht weiß, wie kompetent sein Prüfer sein sollte und dass es leider vielfach - auch bei den Elektrofachkräften - an der Kompetenz mangelt. K. Bödeker Prüfung ortsveränderlicher Geräte ? Wie viele ortsveränderliche elektrische Betriebsmittel können nach Ihren Erfahrungen von einer Elektrofachkraft pro Stunde z. B. in einer Verwaltung (Computer, Drucker, Monitor einschließlich Netzanschlussleitungen, Tischlampen, Ventilatoren usw., unterschiedliche Anzahl in den Zimmern) geprüft werden? Nach der Literatur [1] ist für eine Prüfung je Gerät eine Zeitspanne von 5 - 20 min angegeben. Inwieweit ist das anwendbar? Wie bewertet man zeitlich Prüfungen durch Sichtkontrollen (z. B. Steckernetzteil SK II)? ! Das kann ich nicht beantworten - sinnvolle Zahlen ergeben sich erst nach einer genauen Besichtigung der Prüflinge selbst und den örtlichen Gegebenheiten. Ich gehe nun von einfachen Prüfzeiten - ohne Anfahrt, Vorbereitung, Nachbereitung und Protokollierung aus. Zwei extreme Beispiele dazu: · Eine Verlängerungsleitung (in einem trockenen Büro) prüft man schon in etwa 2 min (mit Nachbereitung und Protokollierung, aber ohne die Zeit für die vorherige Trennung aus dem Verbund der Anschlussleitungen und ohne das Hervorziehen aus irgend welchen geheimen Verlegegebieten). · Eine ältere Waschmaschine (ohne Serviceprogramm) muss man zur Bewertung des Elektropraktiker, Berlin 59 (2005) 11 862 LESERANFRAGEN 150 100 -50 -100 -150 450 400 350 300 250 200 150 100 -50 -100 -150 -200 -250 -300 -350 -400 -450 300° 330° 360° 30° 60° 90° 120° 150 100 -50 -100 -150 150 100 -50 -100 -150 180° 210° 240° 270° 300° 330° 360° 60° 90° 120° 150° 180° 210° 240° 240° 270° 300° 330° 360° 30° 60° i/i i/i i/i i/i Addition der 3. Harmonischen im Neutralleiter - die Summe aller hin-und zurückfließenden Ströme muss zu jedem Zeitpunkt gleich 0 sein Isoliervermögens im Vollprogramm der Maschine durch die Ableitstrommessung schicken. Und das in beiden Streckerstellungen. Macht allein dafür 2 x 90 min. Als grobe Kalkulationshilfe sind die von Ihnen genannten Zeiten aus [1] schon in Ordnung. Bei Stecknetzteilen reicht eine einfache Sichtprüfung übrigens nicht aus - das Bewerten des Isoliervermögens zwischen Ein- und Ausgangsseite gehört mit dazu - Zeit etwa gut zwei Minuten. ? Nach DIN VDE 0702 wird nur empfohlen, die Messwerte zu dokumentieren. In [2], Abschn. 7, wird jedoch auf Grundlage der Betriebssicherheitsverordnung und der DIN VDE 0702 darauf hingewiesen, dass die Dokumentation von Messwerten erfolgen muss. Dies ist für mich ein Widerspruch, zumal in der Betriebssicherheitsverordnung nicht auf eine bestimmte Form der Dokumentation Bezug genommen wird. Beim Durchführen von Isolationsmessungen macht dies eigentlich nicht viel Sinn, da die Messwerte i.d.R. >20 M sind. Gleiches gilt für viele Betriebsmittel der SK II. Allenfalls könnte ich mir die Dokumentation von Messwerten bei komplizierten Geräten vorstellen, z. B. Förderbändern, oder bei Prüfungen, wo zwangsläufig der Schutzleiterstrom und/ oder der Berührungsstrom gemessen werden muss. Dieser Sachverhalt ist für die Abgabe von Angeboten für die Prüfung ortsveränderlicher Betriebsmittel nach meiner Auffassung von wesentlicher Bedeutung, da die Dokumentation einzelner Messwerte wesentlich zeitaufwendiger ist als nur die Dokumentation, ob das Betriebsmittel ohne Mängel ist oder nicht. Die Firmen, die alle Messwerte dokumentieren, sind dann im allgemeinen Wettbewerb von vornherein benachteiligt! ! Ein Protokollieren der Messwerte war schon immer sinnvoll - wenn auch nicht zwingend gefordert. Die neue Betriebssicherheitsverordnung verlangt nun, dass die Ergebnisse der Prüfungen zu protokollieren sind. Unter Jusristen ist noch strittig, ob damit Messwerte gemeint sind, oder auch globale Aussagen ausreichen. Dazu wird demnächst eine Erläuterung erscheinen. Bis dahin ist das Aufschreiben von Messwerten aber sehr empfehlenswert. Orientieren Sie sich dabei bitte nicht so sehr an Grenzwerten aus irgend welchen Normen. Sie haften nicht für die Einhaltung von Grenzwerten, sondern für die gefahrlose Nutzbarkeit der geprüften Sache (bei bestimmungsgemäßem Gebrauch). ? Können Prüfungen vor Ort nur durch elektrotechnisch unterwiesene Personen (EUP) vorgenommen werden, ohne dass dabei eine Elektrofachkraft (EF) anwesend ist und diese beaufsichtigt? ! Leider ja. Allerdings nur bei der Prüfung von ortsveränderlichen Prüflingen (nicht bei Anlagen!) und nur · unter Anleitung und Aufsicht (nicht Beaufsichtigung - also immer anwesend muss die EF nicht sein) einer Elektrofachkraft, · bei fachlicher Eignung und Vorhandensein aller Voraussetzungen für ein gefahrloses Arbeiten der elektrotechnisch unterwiesenen Person. ? Muss man für die Prüfung von Pflegebetten „zertifiziert“ sein? ! Nein. Aber man muss die Fachkompetenz, die Messmittel und das Hintergrundwissen haben und auch nachweisen können! Literatur [1] Bödeker, K.: Prüfung ortsveränderlicher Geräte. 3. bearbeitete Auflage. Berlin: Verlag Technik 1998. [2] Bödeker, K.: Prüfen elektrischer Geräte nach DIN VDE 0702 - Isolationswiderstand, Ableitstrom, Auswertung, Prüfgeräte. Elektropraktiker, Berlin 58 (2004)10, S. 814-816 H. Tribius Regeln für Schalthandlungen ? In unserem Betrieb befindet sich eine Leitwarte, von der aus 30-kV-Schalthandlungen durchgeführt werden. · Genügt es, wenn ein Schaltauftrag für eine Freischaltung für Reparaturzwecke vom Vor-Ort-Betrieb telefonisch erfolgt, oder muss dieser in schriftlicher Form erfolgen, z. B. per Fax? · Welche Personen sind überhaupt berechtigt, Anweisungen zu Schalthandlungen durchzuführen? ! Freigabeverfahren Die grundlegenden Anforderungen für das Arbeiten an und den Betrieb von elektrischen Anlagen, wie auch das Freigabeverfahren für Schalthandlungen, sind in der · BG-Information 519 „Sicherheit bei Arbeiten an elektrischen Anlagen“ und · DIN VDE 0105 Teil 100 „Betrieb von elektrischen Anlagen“ beschrieben bzw. festgelegt. Weiterführende Erläuterungen hierzu sind in der VDE-Schriftenreihe 13 des Komitees 224 beim DKE nachzulesen. Bei Schalthandlungen wird unterschieden zwischen betriebsmäßigem Ein- und Ausschalten von Anlagen sowie Ausschalten oder Wiedereinschalten von Anlagen im Zusammenhang mit dem Durchführen von Arbeiten. Abhängig von Art und Umfang der Arbeit müssen für die Schalthandlung bzw. das Freigabeverfahren geeignete Kommunika-Elektropraktiker, Berlin 59 (2005) 11
Autor
- H. Tribius
Downloads
Laden Sie diesen Artikel herunterTop Fachartikel
In den letzten 7 Tagen:
Sie haben eine Fachfrage?