Ex-Mobiltelefone auf Baustellen einsetzen

Wie der Anfragende wohl selbst bereits festgestellt hat, ist seinem Problem mit den allgemeingültigen Normativen – also BGV A3, BGI 608, Normenreihen VDE 0165 und VDE 0170 usw. – allein nicht beizukommen. Vor allem bezüglich der Aussagekraft der Gerätedokumentationen bezogen auf die in der Frage geschilderten Einsatzfälle gibt es m. E. Klärungsbedarf.
Persönliche Meinung des Autors zu dem beschriebenen Einsatzfall:
1. Der § 4 (2), BetrSichV [1] legt als Anforderung für die Bereitstellung und Nutzung der Arbeitsmittel u. a. fest, dass die Maßnahmen dem Ergebnis der Gefährdungsbeurteilung nach § 3 von [1] und dem Stand der Technik entsprechen müssen. Der Betreiber hat demzufolge seine Arbeitsmittel

• so auszuwählen, dass sie den konkreten betrieblichen Anforderungen und dem Stand der Technik entsprechen, und
• so zu betreiben, dass die vorschriftsmäßige Gerätebeschaffenheit gewährleistet bleibt.

Das gilt immer, nicht nur für Ex-Geräte.
2. Der Hersteller darf gemäß 11. GPSGV [2] (Explosionsschutzverordnung) nur ATEX-gerechte Geräte in Verkehr bringen. Dazu muss er dem Kunden (Betreiber) darüber informieren, welche Maßnahmen er für notwendig erachtet, um die Gerätesicherheit auf Dauer zu gewährleisten.
3. Maßgebend für den Betreiber sind die Festlegungen in der EG-Betriebsanleitung des Gerätes (Sicherheitshinweise). Enthält die Betriebsanleitung zu einsatzwesentlichen Fakten keine oder unzureichende Angaben, dann ergeben sich zwei mögliche Schlüsse:

• Das Gerät entspricht den konkreten betrieblichen Erfordernissen nicht oder nur teilweise. In diesem Fall ist ein anderes Gerät erforderlich oder die Einsatzbedingung sind anzupassen.
• Die Betriebsanleitung entspricht nicht den Erfordernissen gemäß RL 94/9/EG [3], Anhang II, Abschn. 1.0.6. Dann muss der Hersteller die Lücken schließen.

4. Übermittelt der Hersteller auf konkrete Anfrage keine ergänzenden Sicherheitshinweise (z. B. zum Turnus der Wiederholungsprüfung), dann bestätigt er damit, dass er die Gerätesicherheit unter den konkret angefragten Betriebsbedingungen für ausreichend erachtet. Nach dem Studium der Dokumente, die zu dem in der Frage beschriebenen, schon etwas älteren Ex-Mobiltelefon (Version 04) im Internet abrufbar sind, habe ich bei den Punkten 3 und 4 einige Zweifel – besonders, wenn man sich die entsprechenden Dokumente zu dem aktuellen Ex-Mobiltelefon (Version 06) des gleichen Herstellers zum Vergleich heranzieht. Gemäß BetrSichV [1] ist die Wiederholungsprüfung von einer „befähigten Person“ (TRBS 1203 [4]) vorzunehmen. Allerdings scheint es solche „befähigten Personen“ leider nur bei dem Hersteller dieses Mobiltelefons zu geben – jedenfalls konnte ich sonst Niemanden ermitteln.
Ratschlag des Autors: Dem Anfragenden empfehle ich, die etwas älteren Mobiltelefone (Version 04) auch wegen des alten Standes der Technik (Ex-Normenreihe 50000) beiseite zu legen oder sie nur in weniger kritischen Bereichen zu verwenden, wenn der Bestandsschutz vom Gerätezustand her noch greift.