Anzeige

Arbeitsunfälle von Elektrofachkräften
Elektriker löste beim Anschluss einer Tauchpumpe Lichtbogen aus

Fehlende Kommunikation sowie die unnötige Arbeit "unter Spannung" führten zum tragischen Unfall eines jungen Elektromonteurs.

Elektrounfall Unfallfoto

Unterverteilung mit den links im Bild neu montierten Leitungsschutzsicherungen; später wurden sie mit Einzeladern anstatt der Kammschiene angeschlossen (Foto: BGETEM)

Arbeitsauftrag. Für diverse elektrotechnische Arbeiten beauftragte eine Produktionsfirma einen Elektroinstallationsbetrieb. Der Monteur des Installationsbetriebes erhielt seine Aufträge direkt von der Elektrofachkraft der Produktionsfirma. Am Unfalltag wurde der Monteur mit der Installation einer Tauchpumpe beauftragt.

Dazu mussten drei Leitungsschutzschalter in der Unterverteilung montiert werden. Für Arbeiten unter Spannung bestand keine Freigabe. Bei der Beauftragung wurde aber auch nicht explizit darüber gesprochen.

Unfallhergang. Zum Anschluss der Tauchpumpe ging der Elektromonteur zu der Unterverteilung im Kellergeschoss. Er montierte die drei Leitungsschutzschalter und wollte nun die Anschlüsse herstellen (im Bild links). Das Anklemmen der Anschlussleitung erfolgte noch problemlos. Zum netzseitigen Anschluss der Automaten sollte die Verbindung mit Kammschienen hergestellt werden. Dabei muss der Monteur unabsichtlich zwei Phasen kurzgeschlossen haben und löste einen Lichtbogen aus. Er erlitt dadurch Verbrennungen im Gesichtsbereich. Der herbeigerufene Notarzt alarmierte einen Rettungshubschrauber, der den Monteur für die weitere Behandlung ins Uni-Krankenhaus brachte. 

Unfallanalyse. Sowohl laut Aussage des Unternehmers als auch der Elektrofachkraft des Produktionsbetriebes bestand kein Grund, die Tauchpumpe „unter Spannung“ anzuschließen. Die Tauchpumpe dient lediglich zur Entwässerung und ist deshalb auch nur zeitweise in Betrieb. Bei einem geschätzten Zeitaufwand von etwa 15 min hätten diese Arbeiten ohne Weiteres auch nach Feierabend durchgeführt werden können.

Wenn auch der Monteur noch relativ jung war und noch nicht so lange in dem Betrieb arbeitete, hätte er als Elektrofachkraft die mögliche Gefährdung erkennen müssen. Es liegt somit ein Verstoß gegen § 6 „Arbeiten an aktiven Teilen“ der DGUV Vorschrift 3 vor. Abgesehen davon, fehlte auch eine angemessene Gefährdungsbeurteilung, die solche Arbeiten regelt (§ 3 der DGUV Vorschrift 1).

Autor: J. Jühling

Der Artikel ist in unserem Facharchiv nachzulesen.

Kommentare

botMessage_toctoc_comments_926
Anzeige

Nachrichten zum Thema

Aus dem Facharchiv: Arbeitsunfälle von Elektrofachkräften Tödlicher Unfall beim Blechtransport

Eine nicht ausreichend gesicherte Last zog einen Unfall mit schlimmen Folgen nach sich.

Weiter lesen

Der Preis ist die große, branchenübergreifende Auszeichnung für vorbildliche Lösungen, die zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Beschäftigten bei der Arbeit beitragen.

Weiter lesen

Mit UVC-Desinfektionsgeräten des Herstellers lassen sich Viren und Bakterien in Räumen bis zu 100 m3 innerhalb von einer Stunde bekämpfen.

Weiter lesen

Stundenlange Bildschirmarbeit, verspannte Sitzhaltung, zuwenig Bewegung:Moderne Arbeitsformen belasten zunehmend das Muskel- und Skelettsystem, welches nicht dafür geschaffen ist. Die Folgen sind oft dramatisch.

Weiter lesen

+++ News +++ Elektromobilität Regeln für E-Scooter auf dem Werksgelände

E-Scooter werden auch im innerbetrieblichen Verkehr immer beliebter. Aber welche Regeln gelten für sie?

Weiter lesen
Anzeige