Anzeige

Arbeitsunfälle von Elektrofachkräften
Elektriker löste beim Anschluss einer Tauchpumpe Lichtbogen aus

Fehlende Kommunikation sowie die unnötige Arbeit "unter Spannung" führten zum tragischen Unfall eines jungen Elektromonteurs.

Elektrounfall Unfallfoto

Unterverteilung mit den links im Bild neu montierten Leitungsschutzsicherungen; später wurden sie mit Einzeladern anstatt der Kammschiene angeschlossen (Foto: BGETEM)

Arbeitsauftrag. Für diverse elektrotechnische Arbeiten beauftragte eine Produktionsfirma einen Elektroinstallationsbetrieb. Der Monteur des Installationsbetriebes erhielt seine Aufträge direkt von der Elektrofachkraft der Produktionsfirma. Am Unfalltag wurde der Monteur mit der Installation einer Tauchpumpe beauftragt.

Dazu mussten drei Leitungsschutzschalter in der Unterverteilung montiert werden. Für Arbeiten unter Spannung bestand keine Freigabe. Bei der Beauftragung wurde aber auch nicht explizit darüber gesprochen.

Unfallhergang. Zum Anschluss der Tauchpumpe ging der Elektromonteur zu der Unterverteilung im Kellergeschoss. Er montierte die drei Leitungsschutzschalter und wollte nun die Anschlüsse herstellen (im Bild links). Das Anklemmen der Anschlussleitung erfolgte noch problemlos. Zum netzseitigen Anschluss der Automaten sollte die Verbindung mit Kammschienen hergestellt werden. Dabei muss der Monteur unabsichtlich zwei Phasen kurzgeschlossen haben und löste einen Lichtbogen aus. Er erlitt dadurch Verbrennungen im Gesichtsbereich. Der herbeigerufene Notarzt alarmierte einen Rettungshubschrauber, der den Monteur für die weitere Behandlung ins Uni-Krankenhaus brachte. 

Unfallanalyse. Sowohl laut Aussage des Unternehmers als auch der Elektrofachkraft des Produktionsbetriebes bestand kein Grund, die Tauchpumpe „unter Spannung“ anzuschließen. Die Tauchpumpe dient lediglich zur Entwässerung und ist deshalb auch nur zeitweise in Betrieb. Bei einem geschätzten Zeitaufwand von etwa 15 min hätten diese Arbeiten ohne Weiteres auch nach Feierabend durchgeführt werden können.

Wenn auch der Monteur noch relativ jung war und noch nicht so lange in dem Betrieb arbeitete, hätte er als Elektrofachkraft die mögliche Gefährdung erkennen müssen. Es liegt somit ein Verstoß gegen § 6 „Arbeiten an aktiven Teilen“ der DGUV Vorschrift 3 vor. Abgesehen davon, fehlte auch eine angemessene Gefährdungsbeurteilung, die solche Arbeiten regelt (§ 3 der DGUV Vorschrift 1).

Autor: J. Jühling

Der Artikel ist in unserem Facharchiv nachzulesen.

Kommentare

botMessage_toctoc_comments_926
Anzeige

Nachrichten zum Thema

Die im Außen- und Innenbereich anwendbaren Türbeschläge schützen präventiv vor der Übertragung von Mikroben wie Bakterien, Pilze oder Algen.

Weiter lesen

Aus dem Facharchiv: Arbeitsunfälle von Elektrofachkräften Datenleitung war zu kurz – ungeschützt in Anlage gegriffen

Durch die Fehleinschätzung eines Monteurs beim Auswechseln einer Datenleitung kam es zum Stromschlag.

Weiter lesen

Aus dem Facharchiv: Arbeitsschutz, Arbeitssicherheit, Betriebsführung Je früher, desto besser: Nachfolge nicht auf die lange Bank schieben, sondern frühzeitig planen (2)

Die Unternehmensnachfolge von morgen ist heute schon in Angriff zu nehmen. Doch wie ist vorzugehen und welche Schritte sind bis dahin nötig? Mit welcher Motivation will der Unternehmer verkaufen? Ist er dazu gezwungen oder ist es sein Wunsch?

Weiter lesen

Aus dem Facharchiv: Arbeitsunfälle von Elektrofachkräften In der Brandschutzmasse tauchte plötzlich eine Leitung auf

Ein Monteur durchtrennte unbeabsichtigt eine unsichtbare und unter Spannung stehende Leitung, wodurch es zu einer Körperdurchströmung kam.

Weiter lesen

Salesforce (NYSE: CRM) und Siemens haben eine strategische Partnerschaft für die Entwicklung einer neuen Lösungs-Suite für Technologie am Arbeitsplatz bekannt gegeben. Diese wird Unternehmen weltweit bei der sicheren Wiedereröffnung ihrer Büros...

Weiter lesen
Anzeige