Anzeige

BGH-Urteil: Vergessene Formalität kann teuer werden
Drastische Rückforderungen bei nicht angemeldeten PV-Anlagen

Mehreren hundert Betreibern von PV-Anlagen wird ein Formular zum Verhängnis, das sie viel Geld kosten kann. Nach einem Urteil des BGH müssen sie auf Fördermittel verzichten – und bereits ausgezahltes Geld zurückzahlen.

Solardach

Wer eine Photovoltaik-Anlage installiert, wird vom Staat subventioniert. Er kann mit seiner Anlage nebenbei Geld verdienen, wenn er überschüssigen Strom in das Netz einspeist und sich die Einspeisung vergüten lässt. In der Theorie klingt das einfach und gut – wenn da nicht die deutsche Bürokratie wäre, mit der sich jetzt viele norddeutsche Bauern konfrontiert sehen.

Landwirt erwartet hohe Rückforderung

Der Fall: Ein Landwirt installierte auf seinem Hausdach eine PV-Anlage. Die wurde von der Schleswig-Holstein Netz AG im Mai 2012 angeschlossen. Er bekam „einen Packen von Formularen“, wie es sein Anwalt ausdrückte. Unter Ziffer 17 eines Merkblatts kreuzte er an, er habe den Standort und die Leistung der Anlage an die Bundesnetzagentur gemeldet. Davon hängt der Anspruch der Fördermittel für den Strom aus erneuerbaren Energien ab. Per Unterschrift bezeugte er, dass dies der Wahrheit entspräche.

Doch der Bauer meldete seine Anlage nicht bei der Bundesnetzagentur an – sei es aus Vergesslichkeit, sei es aus Unkenntnis der Meldepflicht. Der Bauer erhielt trotzdem zwei Jahre lang die Einspeisevergütung, bis der Formfehler bei einer Kontrolle aufflog. Die Netz AG forderte daraufhin 45.000 Euro zurück.

Etwa 1.000 solcher Fälle gibt es in Schleswig-Holstein, in denen Anlagenbetreiber das entscheidende Formular nicht abschickten. Möglicherweise dachten sie, Netz AG und Bundesnetzagentur seien das gleiche Unternehmen. In allen Fällen stellt die Netz AG nun hohe Rückforderungen, teilweise in Millionenhöhe. 500 Verfahren liegen bei Gericht.

Anlagenbetreiber in der Verantwortung

Das Urteil ist maßgebend für die noch zu verhandelnden Fälle. Seit der Urteilsverkündung wissen die Anlagenbetreiber, die ebenfalls mit Rückforderungen konfrontiert sind, dass auch sie das Geld zurückzahlen müssen.

Die Entscheidung des Gerichts wurde damit begründet, dass die Netz AG nicht zusätzlich über die Meldepflicht informieren müsse, denn dieser Hinweis stehe im Merkblatt. "Der Anlagenbetreiber ist vielmehr selbst für die Erfüllung seiner Meldepflichten zuständig", bestätigte die Gerichtsmitteilung.

Die Meldung an die Bundesnetzagentur sei laut Gericht nicht eine bloße Formalie, sondern integraler Bestandteil des Fördersystems. Die Betreiber müssen Anlagen zeitnah und umfassend registrieren, da hiervon eine etwaige Absenkung der Vergütungen abhängig sei.

Dies sei nötig, „um die Kosten der Energiewende möglichst gering zu halten", teilte der BGH mit. Die Richter sahen beim Netzbetreiber generell keine Versäumnisse. Damit verlor der Bauer den Prozess wegen hoher Rückforderungen in letzter Instanz.

Bundesnetzagentur reagiert

Die Formalie, die betroffene Landwirte viel Geld kosten wird, basiert aber nicht allein auf dem bürokratischen Versagen der Bauern. Laut Rechtsanwalt haben die meisten Netzbetreiber die Photovoltaik-Anlagen gar nicht angeschlossen, bevor die Bestätigung der Netzagentur da war.  Einige Betroffene bemängeln diesen Umstand, jedoch sei damit das Risiko von Rückforderungen ausgeschlossen, so der Anwalt weiter. 

Nun reagiert die Bundesnetzagentur und will ein Anlagenregister schaffen, bei dem sich Netzbetreiber rückversichern können, welcher Betreiber seine Anlage ordnungsgemäß angemeldet hat. Ab Herbst 2017 soll das Register in Betrieb gehen.

Verlässliche Anmeldezahlen werden dringend benötigt, damit die Subventionen zentral gesteuert werden können. Empfindliche Strafen sind deshalb gewollt. Die jüngste Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) hat die Strafen jedoch deutlich abgemildert, sodass nur noch ein Verlust von 20 Prozent droht. Dennoch wird die Entscheidung betroffene Anlagenbetreiber hart treffen, hatten sie sich doch von ihrer PV-Anlage eine dauerhafte Geldeinnahme erhofft.

Urteil vom 5. Juli 2017, Az. VIII ZR 147/16

Kommentare

botMessage_toctoc_comments_926
Anzeige

Nachrichten zum Thema

Der Begriff der verantwortlichen Elektrofachkraft (VEFK) ist seit 1995 in der DIN VDE 1000-10 verankert. Das neue ep-Dossier fasst Beiträge des ep Elektropraktikers der vergangenen Ausgaben zusammen und beantwortet Fragen zur Bestellung und...

Weiter lesen

Zukunft der Elektrizität könnte in der Vergangenheit liegen Comeback der Gleichstromtechnik?

Die Gleichstromtechnik spielt in Europa seit mehreren Jahrzehnten kaum noch eine Rolle. In naher Zukunft könnte sie jedoch eine Renaissance erleben. Dank des weltweiten Siegeszuges erneuerbarer Energien wird das Stromnetz dezentraler. Die Versorgung...

Weiter lesen

Energieerzeugung: Van-der-Waals-Schottky-Diode Wärmeenergie als neuer alternativer Kraftstoff

Ein neuartiges Bauelement wandelt von Elektrogeräten erzeugte Wärmeenergie bis zu dreimal effizienter in Strom um als Silizium.

Weiter lesen

Das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) erweitert ab dem 1. Dezember 2017 den Beraterkreis für die Energieberatungs-Förderprogramme. Branchenübergreifend können künftig alle Fachleute tätig werden, solange diese die hohen...

Weiter lesen

Nanotechnologie: Kleidung als zukünftige Minikraftwerke Twistron – Die energieerzeugende Textilfaser

Wissenschaftler haben aus Kohlenstoff-Nanoröhrchen ein Garn entwickelt, das effizient mechanische in elektrische Energie umwandelt. Die geringe Bewegung durch einen Atemzug genügt, um Strom zu erzeugen.

Weiter lesen
Anzeige